Неоспорим факт е, че законите за авторски права защитават повече оядените и вечно ощипани корпорации, които “управляват” произведенията, чийто права са закупили. Още един факт е, че реалните творци в повечето случаи биват безжалостно ограбвани от същите тези корпорации.

Британски професори изпращат писмо до председателя на ЕК, в което се обявяват срещу тази инициатива. Нови 45 години - и какво става с установения баланс между право на информация и права на интелектуална собствeност? Ето и аргументите:
Защо удължаването на срока е много лоша идея?”

Гледах по телевизора Заки Авенюто да говори за “започналата тенденция на спад на ръста на софтуерното пиратство”… и се наложи да го изключа. Впечатляват ме хората с такъв нагаждачески капацитет.

На ‘24 часа’ им е през оная работа за автора и го показват с отношението си. Тогава единствения избор е съдебната зала, което и автора прави.
Вчера под натиска на закона крадците си признават, че всъщност са взели снимката и не е трябвало така и са готово да направят онова, което би трябвало да направят когато я вземат.

Преди няколко дни забелязах, че това, което напиша тук, в блога ми, се озовава поместено от мен самия (без да имам каквато и да било намеса в това) във форумите на Kaldata.com
Да, ама според страницата за авторските права (на сайта, във форумите нищо не пише за такива) “Авторските права върху всички новини, текстове, материали, изображения, картинки, документи, бази данни и друга информация в сайта www.kaldata.com са собственост на “Калдейта” ЕООД.”

Поправката в Доклада Боно по Резолюцията на ЕП за бъдещето на културните индустрии е приета.
ВВС: Европа отхвърли антипиратските планове.
EUObserver: Въпреки интензивното лобиране Европейският парламент отхвърли идеите на Саркози и т.нар. Mission Olivennes за прекратяване на достъпа до мрежата и за филтриране на интернет.

Не е редно да има използване на фотографски материал, означен така: “Автор: интернет”. Ограничение: авторските права.
Напоследък се обсъжда и друго ограничение: лична неприкосновеност върху снимки в публичния домейн - ако и доколкото съдържанието в социалните мрежи е в публичен домейн. И е - и не е, или поне понякога има ограничен достъп.

Медиите отново крадат снимки от хората. Не, не е точно казано… по-скоро медиите още не са престанали да крадат снимки от хората и да градят нагласата, съгласно която “всичкото туй дето йе в интернетя, ми идва безплатно и наготово и ако искам не ще го преиздавам, ми и хоро ще играя!”. Всъщност преиздаването на творби с авторски права е подсъдно. Краденето на материали е едно от двете неща, които петнят журналистическата професия. От тях масово журналистите ходят целите омацани в “петна”, но явно това на огромна част от тях не им пречи, даже ги “извисява” някак професионално.

доживях и моя снимка да бъде открадната (и разбира се да го видя това). всъщност за медия, която публикува доста новини е да кажем допустимо понякога да се използва заради бързината фотография, която е с неизяснени права. но това явление “снимка - интернет” си е вече със заплашителни размери.

Току-що ми се наложи да разровя индекса на Google за публикации в медиите за спектакъла на Мариус Куркински “Сътресение“. На няколко места забелязах, че разни “журналисти” са си илюстрирали материалчетата със снимките на Жоро Вачев, слагайки им надписа “снимка - интернет”. Най-ценното е, че отдолу се мъдри надпис: “всички права запазени”.