Проблемът е стар, САЩ не предоставят адекватно равнище на защита на данните на европейските граждани. Съдът на ЕО вече отмени подобни споразумения.

В проекта за споразумение има само неясни обещания за спазване на минимални правила за защита на тези данни и за възможност засегнатите лица да ги оспорят. Проектът за споразумение не е обявен официално и се споменава само бегло в документи от срещата на лидери на ЕС и САЩ в Словения.

Референдумите са точно за да е по-трудно и аз държа да мога да си изкажа мнението за нещо, което може да определи съдбата на обществото и държавата, в която живея.

Само може да се съжалява, ако наистина някой в ЕП сериозно поддържа, че “блогърите не могат автоматично да се смятат за заплаха, но блоговете са мощен инструмент и могат да се приемат за напреднала форма на лобизъм, която от своя страна може да се възприема като заплаха”.

По-интересното беше едно изявление на зам.председател на КНСБ, който индиректно каза, че Интернет е място за промиване на мозъците на младите с нео-либерални идеи.

Каква поддръжка, бре? Какви 5лв? Какво ДДС? Европа нали била стимул хората да пътуват свободно и да се опознават свободно със своите европейски съседи. Как ще успее румънецът да дойде до тук като му съдирате гърба на границата (а уж Европа нямала граници)?

Европейската комисия открива публичен консултационен процес по проблемите на радиочестотната идентификация, сигурността и защитата на личните данни в ЕС.

Това е процентът на директивите, които са въведени и са в сила за България, по данни от 11 февруари 2008. Таблицата показва, че по този показател България е на второ място в ЕС.

Ако медиите не грешат, първото българско преюдициално запитване ще е по Директивата за правна закрила на базите данни.

Онзиден IIPA са публикували годишния си доклад за преследването на обмена на информация в Интернет. Ето по-любопитното от доклада за България, освен че пак сме в черния списък след една година прекъсване. Като цяло текстът описва благоприятно развитие на нещата. Но не за авторите.